QUERIDA CONVIVENCIA, por Ángel Gago.

    ¿TELE Sí O TELE NO?

    El pasado 10 de abril en el Cine Municipal una comisión del Ayuntamiento informó a la población de Fuentesaúco sobre los proyectos inmediatos para las próximas fiestas de Visitación. De todos los puntos que allí se trataron, quisiera dar mi opinión personal sobre uno de ellos.

    En todo el pueblo se comenta que, por lo mucho que gustaron el año pasado los espantes a los señores de Prado del Rey, este año vendrá la televisión a filmar las fiestas. El propio alcalde dijo en la citada reunión informativa que vendrían para filmar no sólo los espantes, sino también los encierros de la calle, y recalcó la idea de que desapareciesen por completo los palos en los de la calle, pues harían muy mal efecto al verse por la televisión en toda España, ya que lo mismo que podían dejar bien a Fuentesaúco entre el resto de los españoles, podrían dejarlo por los suelos.

    Pues bien, yo señalaría, a mi modo de ver, los siguientes factores positivos y negativos de la tan comentada venida de los señores de la tele.

    En primer lugar, como factor positivo, diría que nadie que sienta un mínimo de aprecio hacia el pueblo puede negar que ciertamente agrada ver que se muestran por la tele a toda España las fiestas del pueblo, máxime cuando los espantes constituyen un espectáculo único (a excepción, y siempre en menor medida, de algunos pueblos cercanos) en el país.

    En segundo lugar, también como positivo, señalaría que sin con la venida de la tele se consigue, aunque sólo sea por aquello del "¿qué dirán?", que no se maltrate a los toros con los palos (y maderos, y cantos, y...) durante el encierro de la calle, ¡bendita tele!. Pero, ¿acaso no sería mucho más positivo que no se maltratase a los toros porque realmente la gente toda estuviera convencida de que la crueldad que demuestra con ello no es propia de seres humanos?. "Es para que se arranquen", dirán algunos; ¿pero puede ese fin justificar los medios?

    Por último, y esta vez como factor negativo, apuntaría lo siguiente. Está demostrado que la televisión es el medio que llega a más lugares y que su poder de divulgación es ilimitado. Pues bien, supongo que no soy el único que se ha parado a pensar qué ocurriría si a la gran masa de gente que ha acudido a las fiestas del pueblo estos últimos años se añade aquella que se decida a venir en años sucesivos porque ha visto los espantes y los encierros por la televisión. Si ya en años anteriores no se cabía en las merinas ni demás lugares del recorrido de los toros, ¿qué pasará después?

    Alguien diría que cuanta más gente venga, mejor; pues es beneficiosos para bares, restaurantes, hostales, bailes, etc... A ello yo respondería que ya en años anteriores, sin necesidad de difusión de las fiestas pro la tele, era imposible entrar en un bar, ni encontrar alojamiento, ni echar un baile a gusto ni nada. Además, parece demostrado que en aquellos pueblos donde se ha producido una invasión de curiosos para ver sus fiestas, éstas han perdido su verdadero sentido tradicional para convertirse, en muchos casos, en un mero espectáculo de cara al turismo.

    Entonces ¿qué?, ¿tele sí o tele no? No creo que haya nadie que pueda impedir que se filmen los toros de Fuentesaúco, pero debemos pensar que no por ello vamos a echar las campanas al aire ni a morirnos de contentos. Además, añadiría que deberíamos ser un poco más -¿cómo diría yo?- egoístas, en el sentido de que son nuestras las fiestas, nuestras, y que, si bien es indiscutible que siempre hemos estado y estaremos abiertos a todos los que nos visitan, no estaría mal que ello fuera dentro de unos límites, pues en caso contrario las fiestas se desbordarían y al final no se divertirían ni los del pueblo ni los de fuera. Que no se me interprete mal; abiertos a todo el mundo, sí, pero sin sobrepasar unos límites máximos en bien de todos.

    Para finalizar, hay quien dice: "televisión = invasión". Yo simplemente he expuesto lo positivo y lo negativo, sobre todo invitando a la reflexión. Que viene la tele, bien; que no viene, también, ¿o quizá mejor?.

   Ángel Gago. Del nº 49 de Convivencia Saucana - Mayo 1982.